ESPAÑA TURCA, VASCOS KURDOS. EL CIERRE DEL DIARIO EGIN Y DE EGIN IRRATIA ES ANTICONSTITUCIONAL Y NULO DE PLENO DERECHO. 75.000 personas exigieron su reapertura el sábado 18 en la mayor manifestación de la historia de Donostia-San Sebastián. Mayoría en España a favor del cierre. Abyecta postura de la mayoría de los periodistas y de los medios de comunicación españoles. Enloquecida fuga al abismo del Gobierno español: ¿para cuándo la ilegalización de un cuarto de millón de vascos o el ESTADO DE EXCEPCION?

Turquía está en la OTAN. España también. Turquía es un sicario del imperio yanqui. España también. Turquía presta sus aeropuertos para que USA lance sus ataques genocidas. España también. Turquía tortura. España también. Las cárceles turcas son un infierno. Las españolas también. Turquía cierra periódicos y encarcela periodistas. España también. En Turquía el Ejército tiene la última palabra. En España también. Turquía viola brutal y salvajemente los Derechos Humanos. España también.

Pero la Unión Europea no se atreve a aceptar a Turquía como miembro. ¿Cómo puede soportar que lo sea España?

¿Somos los vascos los kurdos de la Unión Europea? ¿Teniendo que aguantar además que nos hagan cosas similares a las que les hacen a los kurdos pero que encima los españoles nos digan que nos las hacen DEMOCRATICAMENTE?

La abyecta mayoría (entre el 51 y el 61%) de los envilecidos súbditos del Rey que Franco nombró está de acuerdo con el cierre de EGIN y de EGIN IRRATIA. La abyecta y aplastante mayoría de los periodistas y de los medios de comunicación españoles está también de acuerdo. Leer los "debates" españoles sobre el cierre (por ejemplo el de EL MUNDO electrónico cuya votación arrojó un 75,72% -733 de las 968 respuestas- DE ACUERDO con el cierre de EGIN frente a un 24,28% -235- EN CONTRA) o escuchar por la radio el odio y la ignorancia supurando por los micrófonos abiertos a "la voz del pueblo español" mueve, más que a nada, a lástima y conmiseración por una sociedad tan enferma y encanallada como se muestra la española.

El sábado 18 una impresionante manifestación de 75.000 personas, la mayor de la historia de Donostia-San Sebastíán y una de las mayores celebradas nunca en Euskal Herria, reclamó pacífica y solidariamente la reapertura de EGIN y de EGIN IRRATIA.

Una mayoría aplastante de las embrutecidas masas españolas no pudieron ver esa riada de solidarios que llenaba el Paseo de la Concha de Donostia porque las televisiones y los diarios que les alienan y embrutecen les ocultaron esas imágenes.

Como sus articulistas, comentaristas y "tertulianos" radiofónicos y televisivos les ocultan el hecho impresionante de que el cierre del diario y de la emisora es anticonstitucional y nulo de pleno derecho.

Quiero reconocer los derechos de autor. No ha sido a mí a quien se le ha ocurrido comparar España con Turquia. Ha sido a un español. Aunque todavía no acepta que España actúa como Turquía. Tan sólo se atreve a TEMER que lo haga. Se trata de Pedro J. Ramírez, el director de EL MUNDO. El domingo 19 en su CARTA DEL DOMINGO, titulada "Delinquen las personas, no las rotativas", escribió que:

"Si todos los miembros de la mesa de HB colaboraron con ETA, bien encarcelados están. Y no otro es el rasero por el que hay que juzgar ahora a los administradores de EGIN. PERO CERRAR UN PERIODICO O ILEGALIZAR A UN PARTIDO ES OTRA COSA. ES ACERCAR LA FORMA EN QUE ESPAÑA ENFOCA LA CUESTION VASCA A LA FORMA EN QUE TURQUIA ENFOCA LA CUESTION KURDA. Sería terrible que algunos hechos empezaran a dar la razón al teniente general Bir cuando, cargado de galones, en la Sala de Juntas del Alto Estado Mayor en Ankara me llamó hipócrita por no aceptar que los mismos reproches sobre violación de derechos humanos que yo formulaba a su Gobierno podrían dirigirse contra el de mi país". (Como siempre, las mayúsculas son mías).

No quiero discutir aquí y ahora el pago de peaje que realiza Pedro J. Ramírez al dar por bueno el inicuo encarcelamiento de la Mesa Nacional de HB y al silenciar cualquier reproche al "normal" trato judicial español "antiterrorista" dado a los administradores de EGIN, que vulnera fundamentales derechos de asistencia letrada a los detenidos, de elección de letrado, etc, etc. Me centro en la lucidez con que detecta los rasgos "turcos" de la "democracia" española.

Pese a ese rasgo de lucidez y al que ha supuesto el que casi desde el primer momento EL MUNDO dudara de la constitucionalidad del cierre de EGIN y EGIN IRRATIA y de que publiquen en EL MUNDO varias de las escasas firmas españolas que han condenado esa brutalidad, Pedro J. Ramírez cede a la asfixiante presión española antiMLNV y comete en ese mismo número el desfalco periodístico y la villanía política de hurtar en su diario la fotografía de la Concha repleta de manifestantes. Y su abyecto "corresponsal de guerra" Alfonso Rojo publicó en el mismo nº del domingo una abyecta crónica.

Luego dedicaré espacio para honrar como se merecen las voces españolas que a contracorriente han intentado comunicar a sus compatriotas un punto de racionalidad y de honestidad rechazando la agresión fascista del Estado español contra EGIN y EGIN IRRATIA. Y para mencionar algunas de las emocionantes muestras de solidaridad internacionalista que estamos recibiendo.

Pero este es el momento en que hay que preguntarse: ¿Y ahora qué?. En la madrugada de este mismo martes 21 en que reviso este Análisis antes de enviarlo via e-mail es de nuevo el editorial de EL MUNDO el que señala que, si ETA dirige todo el impresionante complejo social, económico y político que dice el juez Garzón, la solución no puede ser encarcelar a las decenas de miles de vascas y vascos que lo componen.

Peca a la vez de optimista y de despistado el editorialista. De optimista porque supone, en el Gobierno español y en el bloque de clases dominante de quien aquél es títere, un grado de racionalidad que NUNCA antes han mostrado. De despistado porque no advierte, como yo vengo haciéndolo semana tras semana en estos análisis, que los "halcones" españoles han recibido ya permiso de sus "palomas" para intentar la fascista "solución final" al problema vasco.

Hay muchas probabilidades de que antes de que empiece el otoño veamos la ilegalización de Herri Batasuna o la declaración del Estado de excepción. O ambas cosas a la vez.

No les servirá de nada. Pero temo que lo probarán.

El bloque de clases dominante español siempre ha preferido ahorrarse el esfuerzo de investigar racionalmente un problema. En cambio siempre encarga a sus "milicos" que intenten tocar la flauta.

Para ver si suena.

Voy ahora, pues, a ampliar y detallar lo arriba expuesto. En primer lugar el decisivo asunto de la anticonstitucionalidad del cierre de los dos medios de comunicación abertzales.

Ya en el análisis EXTRA recogí las dudas que diversos medios de comunicación españoles (EL MUNDO, LA ESTRELLA DIGITAL) habían formulado o reseñado respecto de la violación de la Constitución española de 1978 que ha supuesto la actuación del Estado español al clausurar dos medios de comunicación. Pero fue la rueda de prensa que el sábado dieron los abogados (Miguel Castells, Iñigo Iruin y Jose María Elosua) que llevan el caso del cierre de EGIN y EGIN IRRATIA la que clarificó definitivamente el asunto.

(No es ocioso recordar que uno de ellos, Miguel Castells, es el magnífico abogado abertzale, ex senador por Herri Batasuna, punta jurídica de lanza vasca durante el franquismo, autor de libros que relataban su experiencia en esa lucha antifranquista y que firmados con pseudónimos como Kepa Salaberri y Pierre Celhay y publicados en Francia por Ruedo Ibérico eran en sí mismo armas de lucha antifascista ("Sumarísimo 31-69. El proceso de Euskadi en Burgos", "Consejos de guerra en España. Fascismo contra Euskadi") y que ya ha conseguido una condena EUROPEA para el Estado español en el Tribunal de la Unión Europea de Estrasburgo, precisamente en un asunto relativo a la libertad de expresión. La "sentencia Castells" le llaman los juristas)

Iñigo Iruin fue nítido y rotundo en esa rueda de prensa. Recalcó que, EN TERMINOS ESTRICTAMENTE JURIDICOS. La decisión de Garzón es:

"ANTICONSTITUCIONAL, NULA DE PLENO DERECHO, CARENTE DE AMPARO LEGAL, ARBITRARIA y sólo encajable en el artículo 129 del Código penal mediante una aplicación extensiva y analógica de esa norma, LO CUAL ES ALGO PROHIBIDO POR UNO DE LOS PRINCIPIOS BASICOS DEL ESTADO DE DERECHO, EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD" (Como siempre, las mayúsculas son mías).

Iruin subrayó que el cierre de EGIN y EGIN IRRATIA vulnera el artículo 20 de la Constitución española "que ampara la libertad de expresión y de información". Explicó que el artículo 55 de la misma Constitución establece una serie de derechos que pueden ser suspendidos en los supuestos de delitos de "terrorismo" y en relación con "banda armada" pero recordó que "entre esos derechos NO ESTAN COMPRENDIDOS LOS DE EXPRESION E INFORMACION".

Siguió Iruin recordando que el citado artículo 55 ofrece una única posibilidad para suspender la libertad de expresión e información: "sólo cabe CUANDO SE DECLARA EL ESTADO DE EXCEPCION O DE SITIO. La consecuencia de todo ello es que la Constitución no autoriza a una suspensión de los derechos a la libertad de expresión e información para los casos de terrorismo y que, por tanto, para estos casos no hay una regulación diferenciada". No puede contra ello, como tantos políticos y periodistas españoles están haciendo, invocar el Código Penal vigente. Iruin explicó que de lo más arriba expuesto se deriva que "EL LEGISLADOR NO PUEDE DICTAR UNA LEY QUE ACUERDE LA SUSPENSION DE ESOS DERECHOS. Y prueba evidente es que cuando el Parlamento español lo hizo, al aprobar la proposición del PSOE de 1984 sobre legislación antiterrorista, una ley en la que había un artículo 21 que posibilitaba la suspensión de esos derechos mediante el cierre cautelar de un medio de comunicación. Pues acto seguido el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DECLARO INCONSTITUCIONAL ESE ARTICULO en su sentencia del 16 de diciembre de 1987. Por lo tanto el legislador no puede crear una ley que suspenda esos derechos".

Fue después de recordar esos hechos cuando Iruin añadió que si el legislador no puede hacerlo, el juez, "que no es más que un mero aplicador de la ley, lógicamente TAMPOCO PUEDE SUSPENDER ESOS DERECHOS porque no tiene amparo legal, no tiene norma".

Iruin explicó que lo que Garzón ha hecho es que "HA BURLADO ESE MANDATO CONSTITUCIONAL por la vía de interpretar de forma abusiva el artículo 129 del Código Penal".

Para más inri Iruin citó un artículo publicado en 1985 en la Revista Vasca de la Administración Pública por el hoy ex ministro de Interior y Justicia y actual diputado del PSOE, Juan Alberto Belloch, en el que decía que "nuestro texto constitucional NO AUTORIZA el cierre, ni provisional ni definitivo, de medios de difusión".

¿Queda claro?.

Ahora bien, esa magnífica tripleta jurídica (Castells, Iruin, Elosua) no se limitó a la implacable y impecable desautorización de la barbaridad jurídica cometida por Garzón que acabo de reseñar. También impartieron doctrina político-jurídica. Castells señaló que Garzón ha actuado como lo hacía la nefanda Inquisición española. "Primero ha detenido a las personas y ha cerrado EGIN y ahora se pone a buscar las pruebas que justifiquen lo que ha hecho. Debería ser él quien interrogara a los detenidos pero ha preferido que sea la Policía quien lo haga y encuentre pruebas". Castells recordó las denuncias que numerosos organismos internacionales han lanzado contra la práctica de torturas en el Estado español aprovechando los días de incomunicación de los detenidos en manos de la Policía española.

Elosua calificó de verdadero estado de excepción lo que subrepticiamente ha implantado Garzón "al no explicar las razones de su actuación y hacer extensivas medidas absolutamente excepcionales".

Iruin recordó que "la clausura temporal de EGIN y EGIN IRRATIA era uno de los objetivos políticos de Mayor Oreja, manifestado en privado en más de una ocasión. Es decir, la decisión política estaba tomada y sólo faltaba que un juez le diera cobertura política.... Como en tantas ocasiones en la historia de la Audiencia Nacional, en ésta también un juez se ha prestado a ello, dictando una resolución que dota de ropaje jurídico y convierte en coartada jurídica a unos intereses políticos previos. Al igual que en el caso de la condena a la Mesa Nacional de Herri Batasuna, la clausura de EGIN es una nueva manifestación de la subordinación del Estado de Derecho frente a la razón y presión políticas del Gobierno español. En definitiva, hablamos de la interpretación de la ley al servicio de una estrategia que busca la derrota del proyecto político de la izquierda abertzale".

Hablemos ahora de la manifestación del sábado. No pude ir. Como colaborador de todos los viernes en los últimos tres años en EGIN IRRATIA debía haber estado allí con mis compañeras y compañeros de la radio y haber oído en directo el espléndido acierto de mi directora Marian Beitialarrangoitia al comenzar su intervención en el mitin del final de la manifestación leyendo el poema NIRE AITAREN ETXEA DEFENDITUKO DUT de Gabriel Aresti.

Que para aquellas y aquellos que leen estos análisis y que no son vascos reproduzco aquí en español:

Defenderé
la casa de mi padre.
Contra los lobos,
contra la sequía,
contra la usura,
contra la justicia,
defenderé
la casa
de mi padre.

Perderé
los ganados,
los huertos,
los pinares;
perderé
los intereses,
las rentas,
los dividendos,
pero defenderé la casa de mi padre.

Me quitarán las armas
y con las manos defenderé
la casa de mi padre;
me cortarán las manos
y con los brazos defenderé
la casa de mi padre;
me dejarán
sin brazos,
sin hombros
y sin pechos,
y con el alma defenderé
la casa de mi padre.

Me moriré
se perderá mi alma,
se perderá mi prole,
pero la casa de mi padre
seguirá
en pie.

(Gabriel Aresti: Maldan behera (Pendiente abajo) Harri eta herri (Piedra y pueblo). Edición bilingüe de Javier Atienza, Ediciones Cátedra S.A., Madrid, 1979, página 261)

Pero baza mayor quita menor y el casi hercúleo esfuerzo de la RED VASCA ROJA para colocar en Internet las páginas de denuncia del cierre de EGIN y EGIN IRRATIA me tuvo amarrado al ordenata todo el fin de semana. Aprovecho para recordar aquí los URL de esas páginas. En español
http://www.basque-red.net/eginclosed/egincas.htm
En inglés
http://www.basque-red.net/eginclosed/egineng.htm
En catalán
http://www.basque-red.net/eginclosed/egincat.htm

Pero, aparte del seguimiento por los medios, tengo más que cumplida referencia de cómo fue. Parientes, amigos y camaradas han desfilado junto a mi mesa y mi ordenata el domingo y el lunes para empezar todas y todos diciendo: ¡QUE MANI TE PERDISTE! Y desgranar detalles, impresiones, vivencias, emociones y una convicción unánime: LA MAS GRANDE DE LA HISTORIA DE DONOSTIA.

También me informó cumplidamente la edición en papel del domingo del nuevo EGIN, el que se ampara bajo la mancheta amiga de EUSKADI INFORMACION y que en Internet puede verse en dos "espejos" -aprovecho también para repetir aquí los URLS en donde puede leerse ese EGIN:
http://www.contrast.org/egin/
y
http://www.euskalherria.net

En seis puntos de recuento se colocaron los compañeros de la redacción de EGIN para realizarlo según el más que acreditado "método EGIN". Contaron en cada punto el tiempo total del paso de la marcha, el paso de filas por minuto y el número de manifestantes por fila. El peor de los calculos rondaba 70.000 y el mejor los 75.000.

Muestra de la mezquindad de los canallescos presentadores de informativos en televisión es que el canalla que presentó el teleberri de Euskal Telebista2 a las 21 horas del sábado y el canalla que presentó el telediario de Canal Plus de las 21,30 dijeron ambos que había habido "miles de manifestantes". Cuando luego, en ambos telediarios, la voz de quien relataba la manifestación decía "decenas de miles". Pero MIENTE AL PRINCIPIO que eso queda...

Más mezquina aún Televisión española. La Telecaparra, que es como en Nafarroa llamamos a la basura informativa que escupen los "informativos territoriales", todavía hoy lunes 20 cuando escribo estas lineas acaba de presentar a las 14 horas una información trucada. Un vídeo en el que no aparece para nada La Concha, tan solo una visión de la cabecera por una calle y luego una grotesca toma desde una calle perpendicular a la marcha.

Es lo de siempre, es la "información" FRANQUISTA. Hace decenios que la sufro (tengo 60 años). Cuando la realidad molesta se falsifica, se desfigura, se modifica, se oculta, se miente. Y punto.

Pese a todo fueron bastantes los diarios y las televisiones y las emisoras que, disfrazada o embarulladamente, "cantaron la gallina". Reconocieron que había decenas de miles de personas.

Haré sólo una reflexión al respecto. La OJD certifica más de 50.000 ejemplares como tirada de EGIN. 75.000 manifestantes suponen vez y media la tirada. Una manifestación parecida en defensa de EL PAIS habría tenido que reunir 600.000 personas.

El miserable y abyecto corresponsal de EL MUNDO, Alfonso Rojo, escribió torticeramente que "Pusieron autobuses" dando a entender que los pusimos gratis como hace el PP y hacía Franco, insultando a los parados y a los empobrecidos que rebañan el fondo de sus bolsillos para pagarse el autobús. Reconoce que había decenas de miles de personas y que "arrancaron a las 17,15 horas con precisión de ferrocarril alemán y marcharon con una disciplina casi prusiana". Y el pobre desgraciado, el miserable autoderrotado y sumiso súbdito que es, escupe que "Todas (las varias decenas de miles de personas por él mencionadas dos renglones más arriba) con ese entusiasmo militante que sólo se encuentra ya en los muy fanáticos y en los muy convencidos".

¡Qué sabrá de fanáticos este mercenario de mierda!

Tampoco me caben las muestras de emocionante solidaridad de dentro y de fuera de las fronteras de Euskal Herria. Si como dijera aquel gran revolucionario "la solidaridad es la ternura de los pueblos" doy fe de que durante estos días y noches "bajarse" el correo electrónico ha sido una sucesiva inmersión en la ternura procedente de las cuatro esquinas del planeta. Muy superior a los torpísimos ataques que también llegan.

(En las páginas dedicadas en nuestra web al cierre de diario y emisora figuran varios de los textos solidarios que nos han llegado)

Pero no quiero dejar de mencionar algún boton de muestra de las gentes que se han mostrado decentes y honestas. Precisamente de EL MUNDO. Quienes me leen saben con qué frecuencia (y estoy seguro de con qué razón) he denunciado la acción antiMLNV y antisoberanía vasca que EL MUNDO realiza, su silenciamiento de torturas y brutalidades policiales, etc. Precisamente por ello debo resaltar que, aparte de las reticencias que sobre la anticonstitucionalidad del cierre expresó muy pronto el diario, varias de sus firmas se han distinguido en defender la libertad de expresión y señalar que el cierre de EGIN es un ataque a la misma.

Por ejemplo Javier Ortiz que el mismo jueves 16 publicaba una columna titulada EGIN en la que decía:

"El único modo de polemizar con quienes creen que ETA tiene razón -y no todos los que trabajan en EGIN lo piensan- es dejándoles exponer sus criterios; no amordazándolos. Si el Estado les impide hablar, no sólo les censura a ellos; también me hunde a mí. Porque entonces yo también estoy obligado a callar. Por elemental honestidad; no soy capaz de discutir con quien no puede contestarme.

Quizá mi idea de la libertad de expresión sea errónea. Pero llevo 30 años peleando por ella, y aplico sus beneficios incluso a quienes me encarcelaron y torturaron para que me callara: algunos pasan hoy por ser gente de bien, y mandan mucho.

Necesito que la voz de EGIN sea libre. Para que desde las páginas de ese periódico puedan poner a caldo a quienes quieran. A mí si se tercia. Y para sentirme libre de ponerles a caldo a ellos.

Quiero oír todas las voces. Todas. También la de EGIN".

Este hombre es un demócrata. Y una persona decente.

Tengo para mí que ahí está el núcleo del encanallamiento de las masas españolas y buena parte del "problema español" que los vascos tenemos. Lo que hace tan mefítico, tan irrespirable, tan insoportable, el aire del Estado español es el terrible hecho de que los españoles se han acostumbrado a que sus policías y sus guardias civiles TORTUREN. Y a que jueces miserables, como el juez Garzón, amparen a los torturadores dejando sin efecto alguno las denuncias que ante él formulan las torturadas y los torturados y sin iniciar acción alguna contra los torturadores.

Que eso sea así, que un miserable como el Arzobispo de Pamplona no denuncie ni excomulgue a los torturadores, que incluso demócratas que no pueden ser sospechosos de no serlo (por ejemplo Garaikoetxea) digan que estamos en un Estado de Derecho cuando le consta el hecho terrible de las torturas frecuentes y sistemáticas en los cuartelillos y las comisarías, que escritores, pensadores, artistas, abogados y gentes que PARECEN ser gentes de bien SEPAN (porque lo saben) que España tortura salvajemente a las vascas y a los vascos Y SE CALLEN... eso es lo que hace tan insoportable a España y a los españoles.

Eso es lo que hace tan necesario, tan problema de Salud Pública, que recuperemos la soberanía vasca, que nos separemos de esa infecta sociedad.

No es sólo un problema para los vascos. Lo es también para los catalanes y para los gallegos y para los canarios. Para todas las naciones oprimidas por el Estado español.

Esta semana ha habido otro síntoma de ello: la Declaración de Barcelona. Que ha invocado otro espíritu, éste nada evanescente como el fenecido de Ermua sino bien anclado en la realidad material e histórica, el de Galeusca. El de la fraternal relación entre GALiza, EUSkal Herria y CAtalunya. Ya ha provocado histéricas reacciones granespañolas de PP y PSOE. Es un tema a seguir porque eso no se queda así. Eso se hincha.

Más arriba avisé (y me ratifico) en que hay que temer la ilegalización de HB, el Estado de Excepción y sus corolarios.

Pienso, por ejemplo, que la Mesa Nacional de HB estará ya preparando la recogida de los miles de firmas populares (y su protocolización notarial) para presentar unas candidaturas, digamos que de BH (Batasuna Herriko o Barbianes Heroicos o Bantúes Hermanados). Para evitar que el listillo de Mayor Oreja ilegalice HB cuando queden poquísimos días para recoger las firmas necesarias para poder presentarse a las elecciones autonómicas.

Hago esta suposición en este texto, que es público, precisamente para que se entere Mayor Oreja. De que si la Mesa Nacional no lo está haciendo ya somos bastantes los que pensamos que debe hacerlo. Y que lo decimos.

Se trata de que Mayor Oreja se entere. De forma disuasoria. Para que no crea que ilegalizar HB tendría el efecto de evitar que nos puedan votar los ciudadanos. Que si nos ilegaliza no lo haga por eso.

Aunque por cualquier cosa que lo haga no va a servirle de nada. ¿Recuerda, señor Ministro, el titular del nuevo EGIN del viernes?

A Mayor Oreja, mayor bocazas.

Justo de la Cueva